>初めまして、TB本舗よりやってきました。
はじめまして！

>冬の代表星座オリオン座、
>良いデジカメだとここまで撮れるんですね。
>冬の大三角形もはいってきれいです。
やっぱりデジタル一眼レフはいいですよ！
冬の大三角に関しては言われるまできづきませんでした（ｗ

>30秒でも微妙に動きますね。逆にもっと時間をかければ
>星は線になりますが、オリオンのベルトの3つ星の下、
>小3つ星の中心あたりの星雲、オリオン大星雲の淡い
>光が写るかもですね。
オリオンのダガーのあたりの３つ星の真ん中の光ですよね？
肉眼でも見える有名な星雲ですね。

>小学校の理科の教科書に載ってるような、
>北極星を中心にまるく線をひいた星たちの写真を、
>いつか撮ってみたいと思ってます。（機材はありませんが）
長時間露光のできるデジタル一眼レフでも、そこまでの長時間は厳しいらしいです。CCDが熱を持ってしまって絵が劣化するのだとか。
今は寒いので撮り時かも？
今度やってみようかなぁ。

>最初、なんだこの青い写真って思いました（ｗ
ニヤリ。

>し、知らなかった！（笑
すみません、正しくは、「私の目では」です。
最近裸眼で星があまり見えなくなってきました（TT
関東は夜が明るいですしね。

>私もいつかこんなに綺麗な空を撮ります(・∀・)！
どうもです（ｗ
いや～、とうとう三脚を買いました。
家電品店よりカメラ屋の方が安いかも知れません。
私はホームセンターで買ったんですが（ｗ

>>「星が動いたため」
>　　　…天動説ですね!?
そうそう、地球を中心に、星たちが回っているんですよね。
違いましたっけ？（ｗ

ビッグバン説を見ると、どうもそこから抜け出していないような…

面白いですよね。
まぁ、最初は簡単だと思ったんですが、思ったとおりの写真を撮るのは難しいです。
そして、意外な写真を撮ったときの方が面白いです（ｗ

ちゃんと入っているか判りませんでしたからね（ｗ
難しかったです。
完全に勘で撮影しました。

>どもども。
どもです。

>しかし、肉眼で見える星雲のことは知らなかった・・・
そう、肉眼でもぼや～っと見えます。
うちにある古い望遠鏡だときっと拡大してもぼや～っとしか見えないでしょうけど（ｗ

>天文デーみたいなの作って、日本中で電気一切付けない時間とか作ったらいいのになって昔から考えてました。
確かに天文学って実益が余りないですからね（ｗ
ないわけではない、と思うのですが。